Jefe del INPE pide al Tribunal Constitucional-TC revocar cuestionado fallo que favorece a cabecillas terroristas encarcelados

Un clamoroso llamado al Tribunal Constitucional-TC para que, en concordancia con sus sentencias anteriores, revoque la orden judicial que ordena el traslado de cabecillas terroristas de la Base Naval del Callao a otros centros penitenciarios, hizo ayer el jefe del Instituto Nacional Penitenciario-INPE, José Luis Pérez Guadalupe.

Fue en respuesta a la desconcertante y cuestionada decisión de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres, que ordenó el traslado de los internos Víctor Polay Campos, Miguel Rincón Rincón y Peter Cárdenas Schulte cabecillas del MRTA, así como de Óscar Ramírez Durand, de Sendero Luminoso.

Los miembros de esta sala argumentan que los referidos internos deben ir a un establecimiento penitenciario que cuente con "presencia activa" del INPE y "garantice sus derechos fundamentales".

Al respecto, Pérez Guadalupe explicó que el INPE interpuso un Recurso de Agravio Constitucional ante la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima por esta decisión, pedido que debe ser elevado al Tribunal Constitucional.

"El Tribunal Constitucional, siguiendo su línea jurisprudencial, debe ser quien revoque la resolución judicial y declare infundada la demanda de Hábeas Corpus interpuesta por los accionantes. Eso esperamos", refirió el jefe del INPE quien expresó su sorpresa por esta decisión que representa un problema de seguridad nacional, considerando la situación de los reos comprendidos en la resolución, según dijo.

Recordó que el Tribunal Constitucional-TC, ante pedido similar realizado por Víctor Polay Campos, declaró "improcedente" el traslado. "Por eso, llama poderosamente la atención la resolución de esta Sala, más aun teniendo en cuenta que este pedido fue declarado 'infundado' en primera instancia por el 25 Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima", indicó.

De otro lado, fue enfático en señalar que el INPE es respetuoso del Estado de Derecho y la división de poderes, pero que no comparte los fundamentos expuestos en la resolución de la referida Sala. Advirtió además que dicha resolución sería un mal precedente judicial que posibilitaría a Vladimiro Montesinos Torres, Abimael Guzmán Reinoso y Florindo Flores Hala, formular pedidos similares.